钱给别人，却没让对方打借条，理由是“相信他，碍于情面”。日前，新昌县人民法院审结了一起没有借条的民间借贷案件。法院依照双方之间的短信、电话录音和银行汇款凭证等证据，认定原被告民间借贷关系存在，最终判决被告丁某归还原告陈某30万元欠款。

　　原告陈某起诉称，2010年9月15日，丁某因公司资金紧张，向陈某借款30万元用于资金周转，由陈某直接汇入被告银行账户。由于当时原被告之间私交甚好，陈某也未要求丁某出具相应欠条。经陈某多次催讨后丁某仍未归还欠款，故陈某起诉至法院要求丁某归还借款30万元，并给付相应利息。

　　原告提供2010年9月15日中国农业银行汇款凭证一份，证明原告向被告提供了借款30万元之事实。

　　被告丁某承认收到原告30万元，但辩称该款项是陈某委托自己搞关系的费用，不是借款。

　　陈某提供了短信内容公证书，电话通话录音及录音整理稿各三份，证明被告明确表示同意归还原告30万元借款之事实。

　　被告丁某却说短信所显示的号码不是自己的。

　　陈某提供丁某的名片一张，证明该号码为被告丁某所有。

　　法院根据原告之前在宁波市一法院起诉时，被告在该法院“当事人地址确认书”中签名确认的联系号码为原告提供短信往来号码，结合庭审中被告陈述，认定该手机号系丁某在使用。

　　公证书载明的双方短信往来内容系原、被告间事实互发过的短信，主要内容是原告要求被告还款30万元，而被告也同意向原告还款的事实。

　　在电话录音的催讨过程中，原告明确要求被告出具借条，被告也同意出具借条，进一步证实了双方的借贷意思表示。

　　新昌县人民法院经审理认为，原告所提交的汇款凭证、短信证据和录音证据能够相互印证，认定原告所提交的证据形成了较为完整的证据链，双方借贷合意成立、原告也已实际交付款项，最终判决被告归还原告30万元欠款及相应利息。